Piden el juicio político de los jueces que sobreseyeron a Cristina Fernández de Kirchner
El diputado electo, Ricardo López Murphy, realizó la presentación ante el Consejo de la Magistratura contra los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado.
El diputado electo, Ricardo López Murphy, realizó la presentación ante el Consejo de la Magistratura contra los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado.
En su presentación el ex ministro de Economía afirmó que hubo un mal desempeño por su cargos en la función pública. En paralelo, señaló que fallaron con «resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por él mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas».
«Los magistrados tergiversaron de manera intencionada el sistema penal formal y sustancial, dando privilegios procesales a Cristina Kirchner y al resto de los acusados so pretexto de supuestas ‘novedades’ que jamás podrían reputarse como tales y que exceden los supuestos legalmente habilitados por las normas procesales para tratar la cuestión”, planteó en la presentación que hizo en el Consejo de la Magistratura.
Otro de los puntos que planteó López Murphy es «la celeridad inusitada observada para resolver el caso”. Así sostiene que resolvieron “concentrando su actividad en descalificar arbitrariamente tipos penales, aplicando una doctrina de ultra actividad de la ley penal más benigna en un caso de delito continuado para afirmar que no se cometió el delito de lavado de activos».
También señala que sostuvieron «sin fundamento la violación del principio del non bis in ídem con relación al delito de asociación ilícita y descartando el delito de dádivas con ligera interpretación de las reglas del concurso ideal”.
Para el diputado electo «resulta imprescindible la apertura de una investigación por mal desempeño, en los términos del art. 53 de la Constitución Nacional, y por la eventual comisión del delito de prevaricato”. Fuente Perfil
